Expertise
Applications Web & Mobile
Confían en nosotros
Le constat
Conception et développement d'applications web et mobiles performantes, maintenables et scalables. Du MVP au produit industrialisé, en passant par le replatforming et l'optimisation.
Architecture monolithique freinant l'évolution et la scalabilité.
Performance dégradée : latence API, waterfall de requêtes, bundle trop lourd.
Dette technique accumulée : code couplé, absence de conventions, dépendances obsolètes.
Absence de tests automatisés : régressions fréquentes, peur de refactorer.
CI/CD mobile complexe : signing, distribution stores, crash reporting.
Offline/sync complexe pour les applications terrain.
Arquitectura
Vista técnica general
Architecture frontend headless — React & Next.js
Architecture frontend moderne avec rendu hybride SSR/SSG/ISR et BFF
Client
Edge & CDN
Next.js (Rendu hybride)
BFF & State
APIs externes
NavigateurDesktop / Mobile
PWAService Worker
CDNVercel, CloudFront
Edge FunctionsMiddleware, A/B tests
SSRServer-Side Rendering
SSGStatic Generation
ISRIncremental Static Regen
React Server ComponentsApp Router
API Routes / BFFAgrégation & cache
Couche GraphQLApollo, URQL
State ManagementZustand, TanStack Query
Commerce APIShopify, commercetools
CMS APIContentful, Strapi
Search APIAlgolia, Meilisearch
AuthAuth0, Clerk
Source
Traitement
Service
Notre méthodologie
Un accompagnement structuré, phase par phase
01
Cadrage MVP & architecture
Définir le bon périmètre et poser les fondations techniques.
Détails
- Définition du périmètre MVP avec priorisation des user stories.
- Choix technologique argumenté (framework, runtime, base de données).
- Design API (REST ou GraphQL) et modélisation du domaine.
- Architecture cible : monolithe modulaire, micro-services ou serverless.
02
Socle technique
Mettre en place l'outillage et les conventions de développement.
Détails
- Setup projet : monorepo, linters, formatters, conventions de code.
- CI/CD : build, tests, analyse statique, déploiement automatisé.
- Environnements de développement, staging et production.
- Stratégie de branching et code review.
03
Développement itératif
Livrer de la valeur en continu via des cycles courts.
Détails
- Sprints de 2 semaines avec démo et rétrospective.
- Code review systématique et pair programming.
- Tests automatisés (unitaires, intégration) dès le premier sprint.
- Documentation technique vivante (ADR, API docs auto-générées).
04
Tests & qualité
Garantir la fiabilité et la performance avant chaque release.
Détails
- Tests E2E sur les parcours critiques.
- Tests de performance et benchmarks.
- Audit sécurité (OWASP, dépendances, headers).
- Audit accessibilité (WCAG 2.1 AA).
05
Déploiement & run
Livrer en confiance et opérer de manière fiable.
Détails
- Release progressive : feature flags, canary, rollback.
- Monitoring applicatif : APM, error tracking, crash reporting.
- Alerting sur les métriques business (taux d'erreur, latence p95).
- Runbooks et procédures d'incident.
Timeline
Plan d'exécution type
Sem. 1-2
Cadrage MVP, choix d'architecture, design API, setup projet.
Sem. 3-4
Socle technique : CI/CD, environnements, conventions.
Sem. 5-10
Développement itératif : sprints, tests, démos.
Sem. 11-12
Tests E2E, performance, sécurité, go-live + hypercare.
Livrables
Ce que nous livrons
- Dossier d'architecture cible + ADR (Architecture Decision Records).
- Backlog produit priorisé + roadmap.
- Socle technique : monorepo, CI/CD, environnements.
- Application déployée avec monitoring et alerting.
- Documentation technique et API (auto-générée).
- Plan de tests (unitaires, intégration, E2E, performance).
Indicateurs de succès
Résultats mesurables
- Time to market réduit (cycles de livraison < 2 semaines).
- Couverture de tests > 80 % sur les parcours critiques.
- Latence API p95 sous le SLO défini.
- Taux de crash < 0,1 % (mobile).
- Zéro régression bloquante sur les parcours critiques.
Stack technique
Technologies utilisées
React & Next.js 
TypeScript 
Vite 
Node.js & NestJS 
GraphQL 
React Native 
Flutter 
React 
Next.js 
Node.js 
NestJS 
PostgreSQL Casos concretos
Missions réalisées
Exemples concrets d'interventions sur ce domaine d'expertise.
#06 Média / Édition
Refonte e-commerce multi-sites abonnements sur un nouveau socle
Groupe média/édition avec plusieurs sites et paiement récurrent
0% de perte SEO post-migration
+25% de performance parcours
AA de conformité RGAA
E-commerce Multi-sites Abonnements SEO
#13 E-commerce
Headless e-commerce : AEM + API/GraphQL + Commerce
Besoin d'une expérience front avancée découplée du back
-50% de temps de chargement
+20% d'engagement utilisateur
100% des APIs contractualisées
Headless GraphQL API Performance
#16 E-commerce
Optimisation performance sur architecture React + microservices
Front headless React avec architecture microservices
-60% de latence API p95
-45% d'appels API par page
+30% de score Core Web Vitals
Performance React Microservices API
#18 Cosmétique / Industrie
Application scientifique R&D : audit + remédiation technique
Application interne R&D dans le secteur cosmétique
100% d'audit exhaustif
12 mois de roadmap remédiation
-70% de dette technique critique
Audit R&D Application Dette technique
#22 B2C
Application mobile B2C + backend + admin (écosystème complet)
App iOS/Android avec besoin d'un backoffice d'administration
2 plateformes (iOS + Android)
< 3 mois pour le MVP livré
4.5★ de note App Store
Mobile B2C React Native MVP
#23 B2B / Industrie
Application mobile terrain B2B : offline + sync
Utilisateurs terrain avec réseau instable
100% fonctionnel hors-ligne
0 perte de données
+60% de productivité terrain
Mobile B2B Offline Sync
+3 más casos de éxito
Questions fréquentes
Vos questions, nos réponses
01 React Native ou Flutter ?
Cela dépend du contexte. React Native est pertinent quand l'équipe maîtrise déjà React et que le partage de code web/mobile est un enjeu. Flutter est préférable pour des UI très custom ou des performances graphiques poussées.
02 Faut-il partir sur un monorepo ?
Pour un produit avec front + back + packages partagés, le monorepo simplifie le versioning et le CI/CD. On utilise Turborepo ou Nx selon l'écosystème.
03 Comment gérer la dette technique dès le départ ?
En posant des conventions strictes (linters, formatters, code review), en maintenant une couverture de tests dès le premier sprint, et en planifiant du temps de refactoring dans chaque itération.
04 MVP = version dégradée ?
Non. Un MVP est un périmètre réduit, pas une qualité réduite. Le socle technique (tests, CI/CD, monitoring) est posé dès le jour 1 pour éviter de payer la dette plus tard.
Prêt à lancer votre projet ?
Échangeons sur votre contexte. Premier diagnostic gratuit de 30 minutes.